Помста бджолами? Ветеран із Кіровоградщини заявляє про спробу знищити його бізнес
На Кіровоградщині у селищі Гайдамацьке, Олександрівської громади, під загрозою опинилася пасіка ветерана російсько-української війни. Зі слів чоловіка, на запрошення місцевого фермера невідомі люди поруч розмістили свою удвічі більшу пасіку, що є порушенням законодавства. Ветеран переконаний, що це було зробили цілеспрямовано, оскільки із фермером він мав конфлікт.
До «Гречки» звернувся Анатолій Віцеховський. На війні отримав поранення, яке призвело до інвалідності. Через це чоловік завершив службу. У цивільному житті він вирішив започаткувати власну справу. Викупив у селищі Гайдамацьке будинок, де раніше жив його батько, приватизував землю та розмістив пасіку. Однак практично за два тижні за 500 метрів від його господарства зʼявилася вдвічі більша пасіка із міцнішими бджолами.
«Це було зроблено спеціально. Адже деяким людям не сподобалося, що ми не дозволили вчинити самозахоплення 33 гектарів землі», — зауважує Анатолій.
До чого тут земля
Зі слів ветерана у селищі діє Гайдамацький (раніше Єлизаветградківський — Ред.) психоневрологічний інтернат. У власності закладу були землі. Нещодавно цю землю взяли на баланс Олександрівської територіальної громади. Після чого місцевий фермер та за сумісництвом депутат Олександрівської селищної ради Олександр Пісний цьогоріч засіяв там сою без жодного оформлення цієї ділянки та права на неї.
Проте, Анатолій Віцеховський ініціював направити колективне звернення до Олександрівської селищної ради з проханням внести 33 гектари цієї землі до резервного фонду для подальшого виділення там ділянок учасникам бойових дій та родинам полеглих воїнів. Жителі Гайдамацького підтримали ініціативу та підписали це звернення.
При цьому ветеран наголошує, що особистого інтересу він не мав від цього, адже належні йому, як УБД, 2 гектари він отримав ще у 2016 році.
Також від імені громадян селища Гайдамацького 1 липня 2025 року направили заяву до прокуратури про самовільне зайняття земельної ділянки.
Анатолій говорить, що обласна прокуратура перенаправила заяву на Знамʼянську прокуратуру, яка своєю чергою передала справу знамʼянській поліції.
Як повідомила у коментарі «Гречці» речниця прокуратури області Олеся Панченко, кримінальне провадження зареєстровано. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Знамʼянської окружної прокуратури. Кваліфікація – ч. 1 ст. 197-1 КК України «Самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику».
«Наразі проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення», — уточнила вона.
Анатолій Віцеховський говорить, що правоохоронці виїжджали на місце. Там повинні були зафіксувати посіви. Для цього агроном мав затвердити, яка там культура посіяна. Проте, за словами ветерана, староста не надала їм агронома для фіксації культури на полі, й фермери таким фахівцем теж не допомогли. У результаті поліція єдине, що зробила — наклала арешт на землю.
За словами ветерана, йому відомо, що Пісному пропонували компроміс: залишити собі 30% урожаю, щоб компенсувати власні витрати, а 70% — передати на користь бюджету громади. Однак фермер відмовився від цієї пропозиції.
«Днями ж сам Пісний вночі просто передискував поле. Там була засіяна соя, але він нічого не збирав, просто знищив урожай. Щоб ніхто нічого не зібрав — ні він, ні громада», — підкреслив Віцеховський.
Довідково
Дискувати поле, або дискове обробіток ґрунту, – це механічний спосіб обробки верхнього шару ґрунту, який включає розпушування, подрібнення та перемішування ґрунту, а також підрізання рослинності. Для цього застосовується спеціальна дискова борона.
Помста бджолами?
Анатолій Віцеховський офіційно зареєстрував свою пасіку 30 червня.
Проте, після звернень щодо землі, йому стало відомо, що вище згаданий депутат нібито почав цікавитися особою Анатолія та чим він займається у селищі.
Потім Анатолій побачив, що неподалік його пасіки розчищають територію, як зʼясувалося для чиєїсь пасіки. Ветеран стверджує, що це сталося за сприяння депутата та фермера Пісного, про що той сам заявив Анатолію. Він запросив там розмістити вулики своїх знайомих нібито для запилення рослин на його полях, які знаходяться неподалік. Хто саме власники пасіки — невідомо.
«У мене офіційна пасіка, є паспорт, усе оформлено згідно з законом. І раптом за 500 метрів розміщують ще одну пасіку — 200 сильних бджолосімей. Це порушення закону про бджільництво, який передбачає відстань у 3–5 км між стаціонарними пасіками», — пояснює ветеран.
Довідково:
Ветеринарно-санітарні вимоги, врегульовані сполученням юридичних положень і галузевих практик (серед яких і Наказ № 9 від 30.01.2001, п. 1.2 та Закон «Про бджільництво»):
Встановлюють обмеження для розміщення пасік, щоб уникати хвороб і запобігти конфліктам.
При розміщенні нової пасіки треба враховувати зону льоту бджіл (до 3 км).
Якщо вже є зареєстрована пасіка поблизу, нову треба узгодити з місцевою радою або власниками навколишніх пасік, особливо якщо пасіки мають понад 50 бджолосімей.
Зареєстрована пасіка має пріоритет у разі конфлікту.
Якщо виявиться, що нова велика пасіка спричиняє масову загибель бджіл, зараження хворобами або брак кормової бази — це може бути підставою для скарг і перевірок.
Віцеховський зазначає, що його пасіка налічує 50 старих і 50 нових, ще слабких бджолородин, селекцію яких робив сам ветеран. Розміщення великої кількості сильних вуликів поруч загрожує його бджолам:
«Їхні сильні сім’ї просто розбивають наші молоді. Це нищить результат багатомісячної селекційної роботи».
Перед встановленням сусідської пасіки Анатолій звертався до старости Валентини Шевцової. Та спочатку запевнила, що не знала про законодавчі норми, потім — що дала усний дозвіл, але згодом його скасувала. Проте, як каже ветеран, вулики таки встановили.
«Я приїжджаю 13 липня — пасіка вже стоїть. 200 вуликів. Усне скасування нічого не дало», — каже він.
Звернення до поліції і державних органів
Віцеховський намагався оскаржити дії через офіційні звернення:
- подав заяву дільничному про неправомірні дії;
- звернувся на урядову гарячу лінію;
Після цього на місце таки виїжджала комісія з Держпродспоживслужби разом зі старостою, склала акт про порушення та направлено його зі зверненням до Олександрівської селищної ради, однак відповідь на звернення не надавали близько тижня.
«Тоді я приїхав 22 липня до селищної ради дізнатися про відповідь на звернення, акт комісії просто лежав на шафці. Його навіть не зареєстрували», — обурюється пасічник.
На думку ветерана, процес спеціально затягували.
Зрештою, Олександрівська селищна рада надала висновки, що приїжджа пасіка встановлена із порушеннями. Серед основних виділили:
- Пасіка розміщена без дозволу — земельна ділянка належить до комунальної власності, а згоду на її використання Олександрівська селищна рада не надавала (порушення ст.15 Закону України «Про бджільництво»).
- Не повідомлено орган місцевого самоврядування про перевезення пасіки за два дні до її розміщення, як вимагає порядок №338 (постанова Мін’юсту від 04.03.2021 №282/35904).
- Не дотримано ветеринарно-санітарних вимог — не здійснено огляду 2–3% бджолосімей перед кочівлею, відсутній запис у ветеринарно-санітарному паспорті пасіки.
- Не видано ветеринарне свідоцтво на перевезення бджіл за межі району, як того вимагає Інструкція щодо попередження та ліквідації хвороб бджіл (наказ №9 від 30.01.2001).
- Відсутнє інформування ветеринарної служби — не надано повідомлення до установ ветеринарної медицини про переміщення пасіки.
«3 огляду на викладене Олександрівською селищною радою направлено лист до власника кочівної пасіки щодо негайного усунення зазначених порушень», — йдеться у відповіді від 28 липня 2025 року.
Станом на 30 липня, зі слів Анатолія Віцеховського та наданих ним фото, кочівна пасіка невідомих власників пасіка продовжує розміщуватися там, де й була.
30 липня «Гречка» намагалася поспілкуватися зі старостою селища Гайдамацького Валентиною Шевцовою. При першому дзвінку о 10:56 вона взяла слухавку, після того, як журналістка представилася — сказала, що зараз зайнята і щоб перетелефонували пізніше. На уточнення орієнтовно через який час, вказала, що ближче до обіду. Починаючи із 12:34 з періодичністю орієнтовно до 2 годин журналістка ще тричі телефонувала старості, втім та так і не взяла трубку.
Також «Гречка» телефонувала фермеру, депутату Олександрівської селищної ради Олександру Пісному. На дзвінок він взагалі не відповів.
У разі, якщо хтось із вище вказаних людей таки захоче висловити свою позицію щодо ситуації, описаної у матеріалі, «Гречка» готова буде розмістити її додатково. Щоб висловити свою позицію просимо звернутися на нашу електронну скриньку gre4ka.info@ukr.net або за телефоном редакції 0661905502 (з понеділка по пʼятницю з 9:00 до 17:00).
Робота над цим матеріалом стала можливою завдяки проєкту Fight for Facts, що реалізується за фінансової підтримки Федерального міністерства економічного співробітництва та розвитку Німеччини.
