Суд продовжив розгляд справи відносно водійки «Daewoo Nexia» (ФОТО)

Суд допитав свідка зі сторони водія «ЗАЗ Daewoo» Василя Костенка, самого Киричка. Захист Пономаренко, у свою чергу, також поставив запитання.

Володимир Киричок наново розповів свою версію подій:
«Переді мною знаходився «Хюндай», я виїхав на перехрестя на зелене, пропустив автомобілі та почекав поки повернуть всі автівки, що стояли переді мною. На зустрічній в лівому ряду стояла маршрутка і якесь авто. Коли загорівся жовтий, я закінчував маневр, переконавшись, що на зустріч вже ніхто не їде. Фактично, коли я проїхав перехрестя, мене вдарив інший автомобіль.

Оскільки зіткнення відбулося коли я фактично завершив маневр, я вважаю, що людина свідомо їхала, порушуючи правила дорожнього руху», – говорить Киричок.

Водій «Daewoo Nexi» зазначила, що їхала за правилами, не порушуючи ПДР, на зелене світло.

«Я їхала крайньою правою смугою, видимість була гарна, проглядалась лише права смуга, оскільки ліворуч стояло два автомобіля. Вони їхали разом зі мною, але вони встигли загальмувати, а я ні. У мене був дозволяючий колір світлофора. Краєм ока помітила мигаючу цифру «2» на світлофорі.
Швидкість мого автомобіля була 40-50 км на годину», – зазначила Пономаренко.

Свідок Костенко показав, що водій «Daewoo Nexi» відразу після ДТП погоджувалась, що винна і була готова розійтись за Європротоколом, але водій автомобіля «ЗАЗ» відмовився, оскільки є учасником АТО і йому європротокол не підходить.

Після свідчень водія автомобіля «ЗАЗ» та свідка, які зазначали, що закінчували маневр «на жовтий», Наталія Пономаренко поцікавилась у них чи «незабагато жовтого»? Однак суд зняв це питання.

В засіданні суддя не повідомив чи надали відео в Управлінні патрульної поліції Кропивницького на вимогу суду, відповідно не було і його перегляду.

В наступне засідання, що відбудеться 24 липня о 14.00, суд повторно викличе поліцейського Нетеса, який складав протокол на місці ДТП, та спробує витребувати відео.