606 кущів маку на городі: на Кіровоградщині винесли вирок 73-річному пенсіонеру

Джерело: вирок Бобринецького районного суду від 22 квітня 2026 року.

Деталі справи

Засуджений — пенсіонер, уродженець села Полум’яне, раніше не судимий.

606 кущів снодійного маку на присадибній ділянці

За матеріалами  справи, у травні 2022 року пенсіонер на своїй присадибній ділянці виявив дикоростучі рослини снодійного маку, які виросли самі.

«Після чого у нього виник умисел на незаконне вирощування снодійного маку без мети збуту», — йдеться у судовому документі.

Слідство вважає, що з травня до 15 липня 2022 року чоловік доглядав за маком: знищував бур’яни, прополював. Так, пенсіонер свідомо вчинив незаконне вирощування снодійного маку, адже це заборонено без дозволу та відповідних документів.

15 липня правоохоронці обшукали подвір’я та будинок пенсіонера. На присадибній ділянці вони виявили 606 кущів рослини, схожої на снодійний мак.

Експертиза показала, що ця рослина —  мак снодійний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн).

Що розповів пенсіонер?

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав частково.

За словами чоловіка, він справді має город, який обробляє разом із дружиною, проте зазначив, що мак — самосіяний.

Чоловік зауважив, що ні він, ні дружина не сапали, не поливали та ніяк не доглядали за маком. З його слів, маку на городі було дійсно багато, але навмисно його не садив. Пенсіонер на судовому засіданні сказав, що вважає помилкою, що не знищив мак. Просив суд не карати суворо.

Що кажуть свідки?

Під час розгляду справи, допитали трьох свідків.

Першу свідку залучили до обшуків як агрономку для огляду рослин, виявлених на городі обвинуваченого. Жінка зазначила, що близько 500-600 кущів маку росли хаотично по всьому городу  між овочами. Припустила, що рослини могли насіятися самостійно. Вказала, що город був висапаний, оброблений, а мак був доглянутий.

Співмешканка пенсіонера розповіла, що ні вона, ні обвинувачений спеціально не висаджували, не поливали та не доглядали мак, він ріс на городі самостійно. Жінка вказала, що коли обробляли та сапали, то деякі рослини маку зрубували, деякі залишили, тому вони росли між овочами. Співмешканка сказала, що обвинувачений ніколи не вживав наркотиків.

Третій свідок у суді повідомив, що не знайомий з обвинуваченим. Його залучили як понятого під час вилучення маку на городі біля будинку пенсіонера.

За його словами, мак ріс безладно — не рядками, а між іншими культурами. Частину рослин було оброблено, інші — ні. Поліцейські виривали мак у його присутності, обвинувачений цьому  не перешкоджав. Свідок також зазначив, що маку було багато, рослини складно було не помітити.

Що вирішив суд?

Суд дослідив матеріали справи та під час ухвалення рішення врахував  обставини, що чоловік — 73-річний пенсіонер, раніше не судимий, має позитивну характеристику, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра.

Також пом’якшувальними обставинами стали щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також думка органу пробації: що виправлення пенсіонера можливе без ізоляції від суспільства. 

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Суд визнав пенсіонера винним у незаконному вирощуванні снодійного маку в кількості п’ятисот і більше рослин (ч. 2 ст. 310 КК України) та призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Водночас суд застосував статтю 75 Кримінального кодексу України, що дозволяє звільнити людину від відбування покарання й призначити випробувальний термін. Обвинуваченому призначили один рік іспитового строку.

Чоловік має сплатити 1132,68 гривні за експертизу. Рослини маку мають знищити.

Вирок можна оскаржити протягом 30 днів з дня його проголошення.