Чоловік, якого катували у райвідділку, не може домогтися справедливості навіть через суд (ФОТОФАКТ)
Як повідомляла «Гречка» раніше, за фактом жорстокого катування у Придніпровському РВ УМВС у Черкаській області кіровоградця Олександра Старухіна було порушене кримінальне провадження (ст. 365 ч. 2 Перевищення влади або службових повноважень). Справу на досудовому етапі веде слідчий Голуб, який, згадує Олександр Старухін, брав участь у катуваннях.
«Саме тому ми заявили про відвід слідчого в цьому кримінальному провадженні. Проте Соснівський районний суд міста Черкаси розглянув нашу заяву без нас. Мій чоловік зараз на лікарняному, є відповідні документи, але ні йому, ні нашому адвокату не надходило повідомлення з інформацією про час розгляду відводу. До того ж ми домовлялися зі слідчим про відтворення подій лютого минулого року (побиття у відділках – Авт.), проте коли приїхали у домовлений час, нам почали називати смішні відмазки, пояснюючи чому не можна провести цю процедуру» – розповідає дружина обвинуваченого Надія Старухіна.
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко розглянув заяву про відвід 2 вересня. Судячи з ухвали, він розглядав заяву Старухіних сам по собі – без сторін обвинувачення і захисту. Суд ухвалив в задоволенні заяви Олександра Старухіна про відвід слідчого Голуба в кримінальному провадженні відмовити. Адвокат кіровоградця запевняє, що це робиться спеціально, аби приховати незаконні дії міліціянтів.
«Щоб менше інформації заходило по цій справі. Якби ми приїхали на суд, виклали всі документи й докази, дали пояснення, нам би не змогли відмовити у відводі. В них би не було підстав для відмови, ну і їм потрібен саме такий результат, який є зараз. У мого клієнта була заявка на повідомлення про суди смс-кою. Цікаво те, що в ухвалі суду навіть прокурора немає, тобто на суд не викликали ні нас, як обвинувачених, ні прокурора» – пояснив «Гречці» адвокат Олександра Старухіна Юрій Усатенко.
Сам же Олександр Старухін говорить, що все схоже на те, що справу по побиттю намагаються загальмувати, а в першу чергу розглянути сфабриковану справу за фактом угону автомобіля.
«Тоді, – говорить Олександр Старухін, – не буде сенсу розглядати вже справу по побиттю мене в райвідділку, бо результат цієї зшитої білими нитками справи по угону очевидний».
Кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом (ст.289, ч. 2 КК України), яке приписують Олександру Старухіну, вже передали обвинуваченому на ознайомлення.
Нижче фото ухвали судді Орленка з приводу відводу та приклад ухвали з приводу відводу судді під час судового засідання, що відбулось за участі усіх сторін.Клікніть, щоб збільшити.
