Дослідження доказів: у суді продовжили розгляд справи щодо головної освітянки Кропивницького

У чому суть справи

Підозру Ларисі Костенко та тодішній бухгалтерці управління у цій справі оголосили 10 листопада 2023 року.

За версією слідства, управління освіти оплатило рахунки за електроенергію, яка не була фактично спожита. Йдеться про оплачені з міського бюджету 88 243 кВт/год електроенергії постачальнику ТОВ «Газенергоальянс», яка по факту не була надана.

У суді Лариса Костенко заявляла, що ті гроші, які були переплачені з міського бюджету у 2021 році, електропостачальник начебто повернув 9 листопада 2023 року. За день до оголошення підозри.

Після підозрювану бухгалтерку звільнили з посади, а Ларису Костенко – тимчасово відсторонили. Проте вже з лютого 2024 вона повернулася до виконання службових обов’язків.

Тоді суд обрав запобіжні заходи для обох обвинувачених:

• Ларисі Костенко — заставу у 107 360 гривень,
• колишній бухгалтерці — особисте зобовʼязання.

11 березня у Кропивницькому все ж розпочали розгляд справи по суті. На початку засідання прокурорка Маргарита Коваль зачитала обвинувальний акт, текст якого склав майже пів сотні сторінок. 

Дослідження доказів

Сторону обвинувачення у цій справі  вперше представляла прокурорка Ірина Кучеренко. Сторону захисту — Вікторія Завгородня (адвокатка представляє інтереси обох обвинувачених) та адвокат начальниці міського управління освіти Сергій Лишенко. 

Ірина Кучеренко зачитала докази, на яких ґрунтується обвинувачення. Це зокрема інформація щодо банківських рахунків ТОВки, показники лічильників з закладів освіти, відповіді на запити від міського управління освіти та «Кіровоградобленерго».

Коли прокурорка зачитувала список доказів у справі (а це переважно документи), адвокатка Вікторія Завгородня попросила детальніше зупинитися на показниках електролічильників по всіх дитсадках і школах, згідно з якими виміряли фактичне споживання електрики за листопад 2021 року у закладах освіти Кропивницького. 

Йдеться про таблицю на 23 аркуші, в якій зазначені конкретна назва школи чи дитсадка, номери лічильників, показання на початок місяця і на кінець, кількість спожитої електрики, коефіцієнт споживання тощо. Там вже вказані, хто надав звіти з цими показниками — це директори, завгоспи та інші представники того чи іншого освітнього закладу. 

«Прошу зауважити, що на цих аркушах з показниками спожитої електрики не стоїть ні підпису Лариси Костенко, ні [ім’я другої обвинуваченої]», — сказала адвокатка. 

Сергій Лишенко підкреслив, що деякі показники, зафіксовані на четвертому аркуші таблиці, датовані 26 листопада. 

«Тобто показники дали за чотири дні до закінчення місяця. Тому і є розбіжності в акті», — заявив адвокат. 

Після приблизно 15 хвилин зачитування показань лічильників, прокурорка запропонувала суду розглянути клопотання щодо запобіжного заходу, а потім повернутися до подальшого дослідження доказів. 

Суддя Світлана Льон погодилася. Клопотання стосувалося лише колишньої бухгалтерки управління, у якої термін заходу вже закінчився. У Лариси Костенко він триває — у вигляді застави.

«Справа становить суспільний інтерес, і з метою запобігання ризиків прошу продовжити на два місяці запобіжний захід обвинуваченій у вигляді особистого зобов’язання», — сказала Ірина Кучеренко. 

Суддя клопотання прокурорки задовольнила. Після представниця обвинувачення продовжила зчитувати показники лічильників шкіл і дитсадків, вказаних у доказах. 

Адвокатка також попросила зазначати при зачитуванні, де не вказані дати зняття показників. Таких показників виявилося до 10.

Після того як пройшло півтори години засідання, суддя оголосила про перерву. Дослідження доказів у цій справі продовжать в середині жовтня.