Громадський активіст просить забезпечити суд Кропивницького марками та привести до ладу службові кабінети

Нагадаємо, раніше громадський активіст запитував в голови Кіровського районного суду інформацію про його трудовий шлях, чи притягувався він до кримінальної або дисциплінарної відповідальності, та про майновий стан.
Голова Кіровського районного суду відповів на запит «Центральноукраїнського антикорупційного офісу» публічно, а не за адресою запиту, і водночас звинуватив активістів у тому, що вони не звертають увагу на проблеми в роботі суду.

«Чому б Вам не поцікавиться тим, як вісім суддів із дев’ятнадцяти штатних одиниць суддів Кіровського районного суду міста Кіровограда відправляють правосуддя, одержуючи навантаження справ, яке б мали одержувати дев’ятнадцять суддів. Чому Вас не цікавить, що в Кіровському районному суді міста Кіровограда чотири зали судових засідань на дев’ятнадцять штатних одиниць суддів. Чому Ви не запитуєте про стан фінансування Кіровського районного суду міста Кіровограда, в якому, до речі, станом на 30.01.2017 року закінчились поштові марки для відправлення судової кореспонденції громадянам та установам. Чому поза межами Вашого інтересу перебуває питання матеріально-технічного забезпечення суддів, які відправляють правосуддя в службових кабінетах більш схожих на комори, аніж кабінети для суддів», – повідомлялось у запиті.
Після цього 8 лютого Андрій Лаврусь надіслав запит до начальника Територіального управління Державної Судової Адміністрації в Кіровоградській області Григорія Дрока, аби посприяти вирішенню проблемних питань в роботі суду.
«Враховуючи те, що керівник районного суду м. Кіровограда, можливо, не наважується (соромиться?) звертатися із вказаними проблемами у робочому порядку, просимо Вас, шановний Григорію Миколайовичу, сприяти у вирішенні питання щодо забезпечення Кіровського райсуду поштовими марками. Та, при наявності можливості, привести службові кабінети, які за словами керівника суду, схожі на комори, до стану сучасних, комфортних і затишних приміщень», – йдеться в запиті.
Активіст також надіслав повторний запит судді Петрову, де просить детальніше розказати про кримінальне провадження, яке проти судді вела СБУ.
«Однією з Ваших реплік викладеної у публічній відповіді є те, що, через Вашу принципову позицію по ряду кримінальних проваджень тодішнім Управлінням СБУ в Кіровоградській області була сфальсифікована кримінальна справа за ст. 368 КК України. На підставі вказаного просимо проінформувати громадську організацію та загалом суспільство про які саме кримінальні справи йде мова, хто головний фігурант цих справ. А також чи подавалася Вами письмова заява до правоохоронних органів щодо сфальшованої на Вас кримінальної справи для притягнення винних до відповідальності та які результати її розгляду», – йдеться у тексті.