Кіровоградська облрада не погодила поновлення Вʼячеслава Вандрашека на посаді директора Театру корифеїв
Кіровоградська обласна рада не підтримала поновлення на посаді директора Теаатру корифеїв Вʼячеслава Вандрашека. Суди тривали майже три роки. В обласну раду було направлено виконавчого листа, який зобовʼязує поновити Вандрашека на посаді.
Джерело: кореспондентка «Гречки» із засідання сесії Кіровоградської облради, архів «Гречки».
Як поновлення розглядали на сесії
Питання про поновлення на посаді директора-художнього керівника театру імені Марка Кропивницького внесли до порядку денного сесії, яка відбулася у пʼятницю 27 березня.
Питання звучало як Про виконання Постанови «Пpo відкриття виконавчого провадження ВПNº78919025 від 22 серпня 2025 року».
У поясненні уточнили, що проєктом рішення передбачається поновити Вандрашека Вячеслава Павловича на посаді директора-художнього керівника комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького».
Начальник юридичного відділу облради Юрій Назаренко під час виступу на сесії зазначив, що до облради надійшов виконавчий лист Подільського районного суду міста Кропивницького, за яким суд вирішив поновити Вандрашека Вʼячеслава Павловича на посаді директора-художнього керівника комунального закладу Кіровоградського академічного обласного музично-драматичного театру.
Із його слів, у виконавчому листі у графі боржник, тобто особа, яка має виконати рішення, стоїть Кіровоградська обласна рада. Відповідно до виконавчого листа відкрите виконавче провадження. Виконавче провадження відкрите відносно юридичної особи Кіровоградської обласної ради.
Таким чином Кіровоградська обласна рада повинна приймати відповідне рішення.
«Відповідну інформацію мною було донесено до комісії з власності, яка , підготувала відповідний проєкт рішення. Його винесли на сесію», — пояснив Назаренко.
Втім, окремі депутати вигукнули, що Кіровоградська обласна рада не призначала його, не звільняла його, не розглядала ніякі такі рішенні.
Зрештою, із 38, зареєстрованих на засіданні, депутатів та депутаток свої голоси «За» віддали – 17, утрималися – 8.
Таким чином Вʼячеслава Вандрашека так і не поновили на посаді директора Театру Корифеїв, попри виконавче впровадження.
Деталі судів за поновлення на посаді директора театру
В’ячеслава Вандрашека призначили директором театру імені Марка Кропивницького у грудні 2022 року. Після обрання головою Кіровоградської обласної ради Юрія Дрозда у 2023 році облрада оголосила конкурс на посаду керівника театру корифеїв. За його результатами 14 вересня директором обрали Сергія Корнієнка, а 25 вересня В’ячеслава Вандрашека звільнили з посади.
У квітні 2024 року Подільський районний суд Кропивницького визнав рішення облради про звільнення В’ячеслава Вандрашека незаконним і скасував його. Кіровоградська облрада подала апеляцію на це рішення до Дніпровського апеляційного суду та виграла її. У відповідь В’ячеслав Вандрашек звернувся до Верховного суду про неправомірність рішення Дніпровського апеляційного суду. Верховний суд ухвалив рішення на користь Вʼячеслава Вандрашека.
30 липня 2025 Кіровоградська обласна рада отримала виконавчий лист про поновлення В’ячеслава Вандрашека на посаді та стягнення на його користь 113 394 гривень. Облрада подала заяву про неможливість виконання судового рішення щодо поновлення, яку суд відхилив.
Своєю чергою Кіровоградська обласна рада пояснила, чому не поновила В’ячеслава Вандрашека попри рішення Верховного Суду. У жовтні 2025 року в облраді заявили, що відповідачами у позові про поновлення були визначені облрада та театр, хоча рішення про призначення директора ухвалював тодішній голова облради Сергій Шульга, а про звільнення — чинний голова Юрій Дрозд.
Також облрада подала до суду першої інстанції заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Це провадження нині розглядає Кропивницький апеляційний суд.
21 січня 2026 року Верховний Суд розглянув заяву облради про ухвалення додаткового рішення у справі. В облраді вважали, що суд не навів аргументів щодо законності постанови апеляційного суду від 14 листопада 2024 року в частині закриття провадження за скаргою Юрія Дрозда.
Колегія суддів дійшла висновку, що заявник фактично просив окремо оцінити рішення апеляційного суду, який закрив провадження за скаргою особи, що не була учасником справи, оскільки оскаржуване рішення не стосувалося її прав чи обов’язків. Суд відмовив у задоволенні заяви облради. Ухвала касаційної інстанції є остаточною і не підлягає оскарженню.
Ця ухвала мала б стати фінальною у судовій справі щодо поновлення.
На початку лютого щодо посадовців Кіровоградської обласної ради відкрили кримінальне провадження через те, що вони не виконали рішення судів. Попередньою кримінальне правопорушення кваліфікують за фактом умисного невиконання рішення суду, що набрали законної сили. Своєю чергою обласна рада пояснила, чому не виконують ухвалу суду.
