Кропивницький: активісти подали заяву до прокуратури на голову бюджетної комісії

За інформацією прес-служби “Асоціації Політичних Наук”, у документі йдеться про конфлікт інтересів депутата міськради Кропивницького Ігоря Волкова, що виник під час розгляду петиції про перерозподіл міського бюджету.

«На нашу думку Ігор Волков не мав права не тільки вести засідання комісії під час розгляду згаданої
петиції, але й взагалі бути присутнім в залі засідання. Адже одним із пунктів петиції була вимога
припинити фінансування «джинси» під виглядом статті «підтримка ЗМІ». А згаданий депутат
має пряме відношення до телеканалу TTV, на який програмою передбачено виділити найбільше
коштів» – розповів Дмитро Сінченко.

На думку автора петиції, представниці руху «Під контролем!» Олени Сінченко, саме з цим фактом
пов’язана така реакція на петиції громадських організацій з боку депутата.

«Чому дві попередні петиції, які набрали необхідну кількість підписів на сайті АПН, були спокійно
прийняті і розглянуті комісіями міськради? Чому бурхлива необґрунтована критика механізмів та
методів збору підписів почалась тільки після цієї, третьої петиції? Напевне тому, що вимогами
перерозподілу непрозорих статей бюджету ми зачепили корупційні схеми деяких депутатів», – зазначила Олена Сінченко.

За словами активістки, пункти, про порушення яких наголошується у її петиціїї , є нічим іншим, як корупційними схемами, прихованими під «благими намірами» турботи про соціально незахищені верстви населення. На справді ж, на цій турботі наживаються конкретні політики і бізнесмени, не вирішуючи проблеми. Вирішенням проблеми проїзду могли би бути адресні виплати пільговикам, або система електронного квитка. Проблеми громадських організацій – розподіл коштів на відкритих конкурсах проектів. Роботу міськради достатньо висвітлювати на офіційному сайті, а почесним громадянам цілком достатньо визнання, і жодних пансіонів їм не потрібно.