Мер, затриманий на хабарі, говоре, що гроші … підкинули (обставини справи)

За офіційними даними Військової прокуратури Південного регіону, посадовець за сприяння у виділенні земельної ділянки «запросив» від представника підприємства 5 тис. доларів. Під час одержання частини хабара в сумі 2 тис. доларів його було затримано «на гарячому».

Чиновнику оголосили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК.
Свободу Волуйко зміг побачити після внесення застави у розмірі 413 тисяч гривень.
Своєї вини чиновник не визнає, і каже, що гроші не його, а їх йому… підкинули.

У Єдиному реєстрі судових рішень України з’явилася ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня, у якій ідеться про обрання запобіжного заходу підозрюваному, а також подробиці резонансного затримання.

Згідно ухвали, 14 березня цього року представник ТОВ «Український центр навчання та професійного розвитку» у Гайворонській міській раді зустрівся з Гайворонським міським головою. Під час зустрічі обговорювалися питання, пов’язані з виділенням двох земельних ділянок площею 0,40 га та 0,15 га, що знаходились в межах міста, в інтересах ТОВ «Український центр навчання та професійного розвитку». Тоді міський голови повідомив представнику підприємства, що позитивне вирішення буде можливим у разі передачі йому хабара, про розмір якого він повідомить додатково. Уже 30 березня в своєму ж кабінеті міський голова пообіцяв представнику підприємства, використати своє службове становище, щоб ТОВ «Український центр навчання та професійного розвитку» отримало вищевказані земельні ділянки в оренду та усунути у подальшому перешкоди для роботи підприємства з боку депутатського корпусу. За такі послуги очільник Гайворона вимагав 5 тисяч доларів, що приблизно становить 130 тисяч гривень.
12 квітня у Гайвороні відбувся земельний аукціон. На торги були виставлені і вищезгадані земельні ділянки, вартістю 649 200 грн. та 243 450 грн. Участь у торгах взяли ТОВ «Український центр навчання та професійного розвитку» та кум міського голови Гайворона, який насправді жодних намірів до одержання земельних ділянок не мав. Звісно перемогу у торгах одержало ТОВ «Український центр навчання та професійного розвитку».

Того ж дня очільник міста пообіцяв підприємцям, що винесе на сесію міської ради питання про продаж підприємству зазначених земельних ділянок у власність по вартості, нижчій за нормативно-грошову оцінку. Але цього разу міський голова скоротив свої апетити і попросив лише 4 тисячі доларів за таку оборудку, що становить 102 282,40 грн.

Аби себе перестрахувати, Гайворонський міський голова телефоном повідомив представника зацікавленого підприємства, що відповідно до законодавства земельні ділянки не можуть бути передані у власність юридичних осіб за відсутності на них капітальних будівель, у зв’язку з чим висунув вимогу надати йому гроші частинами: 2 тис. доларів США безпосередньо після укладення з ТОВ «Український центр навчання та професійного розвитку» договору оренди вказаних земельних ділянок та ще 2 тис. доларів США, після зведення на цих ділянках капітальних споруд і передачі цих ділянок у власність товариства.
Після того, як представники ТОВ, отримали свої договори на землю, 17 травня відбулась передача коштів. 2 тисячі доларів, що у гривнях складає більше 50 тисяч, міському голові передали прямо у його робочому кабінеті. Під час оборудки його й було затримано.

На суді свою вину очільник Гайворона не визнав. Каже – ніякого вимагання та отримання хабара не було, вказаних 2000 доларів США у нього вилучено не було, свідки можуть його просто оговорити, при цьому просив не обирати йому суворого запобіжного заходу.

Адвокати підозрюваного Хлєбніков і Соломенцев вказали, що вина їхнього підзахисного матеріалами справи не доведена та не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Адвокати стверджують, що вказані грошові кошти у нього вилучені не були, а були знайдені в службовому кабінеті при наявності там представника підприємства, який міг перед затриманням і підкинути вказані гроші. Крім того, виявилося, що кошти складалися із 200 доларів США та фотокопій купюр під виглядом доларів США, що ніяким чином на становить 2000 доларів США.

Також адвокати апелюють до того, що їхній підзахисний не є суб’єктом даного кримінального правопорушення, так як питання, за які він якби вимагав та отримав незаконну винагороду є компетенція колективного органу, тобто сесії міськради, тому міський голова не може бути притягнутим до кримінальної відповідальності. Як додатковий аргумент було наведено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно, має родину та на утриманні трьох малолітніх дітей, яким являється єдиним утримувачем, від органів розслідування зникати не має наміру.

За матеріалами сайту «Рідний Край»