Штраф у 850 гривень за побиття двох людей? У Кропивницькому винесли вирок експоліцейському

Як виявила журналістка «Гречки» у Єдиному держреєстрі судових рішень, вирок оголосили у Кіровському райсуді Кропивницького на початку березня 2024.

Напав і погрожував назавжди забрати сина

Обвинуваченим є чоловік, який ще з липня 2022 року був прийнятий на службу у Нацполіцію спочатку на посаду помічника оперуповноваженого, а потім його перевели на посаду поліцейського-водія.

«Поліцейський зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися законів, актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; поважати і не порушувати прав і свобод людини», – зазначається у судовій справі.

Згідно з матеріалами справи, напад стався 25 червня 2023 року. Близько першої години ночі обвинувачений перебував на подвір’ї знайомих. Там же була його колишня цивільна дружина, з якою у них є спільний малолітній син.

Обвинувачений спровокував конфлікт з колишньою дружиною з малозначного приводу, почав ображати її, звинувачувати, погрожував назавжди забрати їхнього сина. Після підійшов до жінки, яка сиділа на лаві в той момент, і вдарив її в груди, від чого вона впала на землю. Вона підвелася та намагалася, задкуючи, відійти від нього. Та нападник схопив її за шию і почав душити, намагаючись знову повалити на землю.

«Жінка почала голосно просити відпустити її, при цьому пручаючись та намагаючись звільнити свою шию з-під його руки, що їй згодом вдалося», – йдеться у показаннях.

Та коли жінка вирвалася, нападник вдарив її в обличчя, від чого вона впала. На крики прибігли знайомі, які допомогли потерпілій.

Ці дії суд кваліфікував як умисне завдання побоїв, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Та нападник не зупинився на цьому. Одразу після того, як побив свою колишню дружину, чоловік близько другої ночі вирушив до будинку її батьків, у яких якраз спав його син. поліцейський почав грюкати у ворота і двері, вимагаючи від дідуся й бабусі от просто зараз віддати йому сина.

Ті, звісно, відмовили йому і запропонували прийти зранку, коли дитина прокинеться. При цьому вони вказали, що чоловік був сильно п’яним, весь у бруді та без взуття. Проте поліцейський не заспокоювався, продовжував викрикувати нецензурну лайку і погрози, намагався виламати ворота. Дідусь зателефонував батьку поліцейського і попросив його приїхати.

Той приїхав, та вмовляння свого батька поїхати разом додому нападник проігнорував – і втік у невідомому напрямку. Як виявилося, недалеко: він дочекався, поки всі розійдуться, і близько третьої години ночі повернувся до будинку батьків своєї колишньої дружини. І знову почав грюкати у ворота, вимагати дати йому сина і сказати, де потерпіла знаходиться. В той момент жінка ховалася від нього на задньому дворі у батьків.

Щоб вгамувати чоловіка, до нього знову вийшли батьки потерпілої і пояснили, що сина посеред ночі йому ніхто не буде віддавати. на що той у відповідь напав на батька потерпілої. Він вдарив дідуся кулаком у скроню, від чого той впав. нападник же навалився на нього зверху та продовжував бити. Бабусі вдалося відтягнути нападника, і той втік.

Ці дії суд кваліфікував вже як умисне легке тілесне ушкодження.

Штраф за напад на двох людей: вирок суду

«Згідно з законом, поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання. За будь-яких обставин і відносно будь-якої людини як у робочий, так і в неробочий час поліцейський зобов`язаний дотримуватися норм професійної етики», – уточнюють у суді.

Під час нападу чоловік ще був поліцейським, та на час розгляду справи судом – вже тимчасово ніде не працюючим.

Таким чином, експоліцейського обвинуватили за двома статтями: 125 (частина 1) і 126 (частина 1) Кримінального кодексу. І перша, і друга статі передбачають однакові покарання – від штрафу до громадських або виправних робіт.

Суд розглянув провадження у спрощеному порядку – тобто без розгляду та участі сторін у судовому засіданні. Такий розгляд був можливим, адже ні нападник, ні потерпілі не оспорювали встановлені під час розслідування обставини. До того ж обвинувачений подав заяву із визнанням провини.

Цікаво, що при цьому суд не знайшов ні пом’якшуючі обставини, ні такі, що обтяжують провину. Хоча згідно з ч.1 статті 67 Кримінального кодексу, вчинення кримінального правопорушення у стадії алкогольного чи наркотичного сп’яніння належить до обставин, які обтяжують покарання.

Тож нападнику призначили за кожну із статей обвинувачення по штрафу: 510 гривень за напад на колишню дружину і 850 гривень – за побиття її батька.

За українським законодавством, коли виносять вирок за кількома статтями, то суворіше покарання «поглинає» менше.

«Визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі становить 850 гривень. До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати», – йдеться у вироці.

 При цьому вирок, який був ухвалений у спрощеному порядку, не можна оскаржити в апеляційному порядку.

Раніше «Гречка» розповідала про ексофіцера патрульної поліції, який намагався поновитися на службі після водіння напідпитку. Для цього він використав неправдиві свідчення свого знайомого.