Закликав повалити владу: у Кропивницькому засудили ще одного адміністратора Telegram-каналу

Нагадаємо, що у березні 2025 суд виніс вирок кропивничанину, якого звинуватили у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ. Той пішов на угоду зі слідством і зізнався, що модерував Telegram-канал, щоб військовозобовʼязані ухилялися від вручення повісток.

В останній день квітня 2025 у Кропивницькому суд виніс вирок іншому адміністратору іншого Telegram-каналу, який вів схожу незаконну діяльність. Як уточнила «Гречці» речниця Кіровоградської обласної прокуратури Олеся Панченко, ці дві справи є різними провадженнями і ніяк між собою не повʼязані.

Ще один Телеграм-канал про повістки

Як зʼясувала кореспондентка «Гречки» у Єдиному держреєстрі судових рішень, вирок 30 квітня 2025 оголосили у Фортечному районному суді міста Кропивницького.

Згідно з матеріалами справи, кропивничанин у період з 18 грудня 2024 по 19 лютого 2025 створив з власного телефону і модерував Telegram-канал. У цьому каналі він публікував інформацію про місце і час перебування працівників ТЦК та СП у Кропивницькому.

Це кваліфікували як дії, які спрямовані на заподіяння шкоди діяльності представникамТЦК як військового формування Збройних Сил України.

При цьому обвинувачений налаштував канал так, щоб будь-які повідомлення від інших учасників каналу могли публікуватися тільки з адміністративного дозволу. Тобто він самостійно схвалював публікацію всіх повідомлень у цьому Телеграм-каналі.

При цьому тут використовувалися такі самі слова-змінники, як і в інших подібних анонімних каналах: «сині», «зелені», «гроза», «молнія» тощо.

Відповідно кропивничанина викрили та за дії звинуватили у перешкоджанні законній діяльності формувань ЗСУ під час мобілізації (ч.1 ст.114-1 Кримінального кодексу України).

Проте це не єдина стаття, за якою кропивничанин постав перед судом.

Обвинувачення за другою статтею

Також слідство встановило, що обвинувачений кропивничанин публікував на своєму Telegram-каналі дописи із антиукраїнськими, антидержавницькими закликами. Дописи були написані невизначеними особами під анонімними нікнеймами. Проте саме він як єдиний адміністратор каналу ознайомлювався з ними і публікував.

Зокрема, у таких дописах були заклики скинути президента України, провину за знищення українців  з росіян перекладали на українських «чиновників» тощо. За висновками експертизи, у таких дописах містилися:

• заклик до насильницької зміни державної влади України;
• заклик скинути президента;
• заклик зупинити ТЦК та чиновників.

«Вказаними діями обвинувачений вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 109 Кримінального кодексу України», — йдеться у висновках сторони обвинувачення. 

Згідно з матеріалами справи, обвинувачений кропивничанин пішов на угоду з прокурором. Згідно з угодою, той визнавав свою провину у висунутих йому обвинуваченнях. Водночас прокуратура проситиму у суді покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном.

На суді виступив адвокат обвинуваченого і пояснив, що угода була укладена добровільно, у його присутності і обвинувачений розумів правові наслідки. 

Вирок для адміністратора 

Суд розглянув справу і врахував обставини. Зокрема те, що кропивничанин вперше притягався до кримінальної відповідальності, є осудним і усвідомлював свої дії. При цьому він вчинив два злочини: нетяжкий та тяжкий проти основ національної безпеки.

Як обставини, які помʼякшують покарання, визнали каяття і сприяння слідству, наявність тяжкого хронічного захворювання та утримання неповнолітньої дитини.

Сторона обвинувачення не ставила у провину кропивничанину обставини, які б могли розцінюватися як обтяжувальні, тому суд і не враховував їх.

«Затвердити угоду про визнання винуватості. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання: позбавлення волі строком на пʼять років. Звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки», — йдеться у вироці.

Протягом цих двох років іспитового терміну засуджений повинен систематично зʼявлятися до органу пробації. Також він має компенсувати державі витрати на експертизу у сумі 8914 гривень.

Телефон же, якого засуджений вів Телеграм-канал із закликами повалити владу в Україні, конфіскували на користь держави. 

Раніше «Гречка» розвінчувала міфи щодо рекрутингу в українській армії.

Фото є ілюстративним