Суд розгляне апеляційні скарги депутатів Кіровоградської облради на рішення у «літієвому питанні»(ФОТО)
Кіровоградська обласна рада разом з ТОВ “Українські рідкісні метали” не погодилися з поразкою в суді першої інстанції і подали апеляційні скарги на постанову Кіровоградського окружного адмінсуду, якою було скасовано рішення обласної ради №93 від 20.05.2016. Про це на своїй сторінці в Фейсбуці написав правозахисник Павло Дескат.
«Нагадаю, що цим рішенням рада погодила клопотання згаданого підприємства про надання спецдозволу на користування надрами, а саме Полохівським родовищем літієвих руд, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, і за оцінками експертів, є найбільшим родовищем літію Європі.
При обговоренні проекту даного рішення, серед депутатського корпусу виникла палка дискусія, і в результаті, після кількох невдалих спроб, мінімальною кількістю голосів рішення все ж було прийнято. Після цього, деякі обранці одразу почали піднімати питання щодо переголосування цього проекту, оскільки голос депутата від “Батьківщини” Петра Петрушевського був зарахований, як голос “ЗА”, хоча на місці для голосування в той момент колеги його не побачили. На це голова облради Олександр Чорноіваненко порадив їм звернутися до суду, що і зробив депутат-свободівець Максим Дескат», – написав правозахисник.
26 грудня 2016 року суд повністю задовольнив вимоги позивача, і крім того, виніс окрему ухвалу, якою довів до відома ГУНП у Кіровоградській області про наявність підстав для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 384 КК України (завідомо неправдиве показання) депутатів обласної ради Петра Петрушевського та Володимира Арсірія та про наявність підстав для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 366 КК України (службове підроблення) невстановленої особи, яка 20 травня 2016 року на засіданні Кіровоградської обласної ради проголосувала від імені Петра Петрушевського за прийняття оспорюваного рішення.
За даними “Гречки”, в Головному управлінні Нацполіції дані про правопорушення внесли до ЄРДР лише за 366 статтею ККУ.
Апеляційні скарги на рішення суду по літію подали обидва депутати: Петрушевський та Арсірій, оскільки вважають, що факт надання ними завідомо неправдивих показань не є доведеним, а відповідний висновок суду був передчасним.
Судове засідання призначено на 10:00 16 лютого 2017 року у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
