У Кіровограді поширюють маніпулятивну політичну рекламу з незаконним використаними фото (ФОТО)
Кандидати першого туру мерських виборів у Кіровограді засвітились у рекламі опонента. «По-перше це маніпуляція. По-друге, в мене ніхто згоди не брав і навіть не попереджав мене. І, по-третє, я категорично не підтримую Стрижакова, «Опозиційний блок» та її сателітів», – коментує ситуацію Василь Ращупко, кандидат в мери Кіровограда в першому турі, і вважає, що малоймовірно, що його виборці голосуватимуть за колишнього регіонала.
“Мені сьогодні телефонують журналісти та знайомі і запитують, чи підтримую я даного кандидата. Обливати брудом нікого не хочу. Зазначу лише, що Стрижакова я не підтримую, про розміщення мого фото в даній інфографіці мене ніхто не запитував і не інформував. Можливо звучатиме як високі матеріі, але я виступаю проти реваншу колишніх регіоналів. Кіровоградцям набридли містечкові війни та реванші. Потрібні реформи не на словах, а на ділі. Місту потрібен господар”, – зазначає інший екс-кандидат на посаду міського голови Кіровограда, самовисуванець Андрій Максюта.
Маніпуляцією вважають подібну рекламу і деякі виборці. Наприклад, кіровоградка Катерина Рєзніченко пише, що у першому турі голосувала за кандидатуру Стрижакова, але реклама змінила її думку в другому турі.
«Ось приклад нечесної маніпуляції (хоча будемо чесні – маніпуляція за визначенням непорядна форма поведінки).
Стрижаков, дає інфографіку з метою “типу” продемонструвати політиків, які помолоділи. Мовляв дивіться, скільки молодих і перспективних політиків у нас є і які вони лапушки.
Насправді ж – месседж наступний.
“Ось ти і ти, хто голосував за нижчезазначених політиків. Я такий же як вони. Тепер ти повинен проголосувати за мене. Адже ми з ними в одному човні. Ми команда. т.д.”
Він проводить канотацію до того, що якщо ти підтримував людей з картинки, то тепер віддай свій голос за нього. По суті він використовує цих людей у своїй передвиборчій кампанії, позиціонуючи їх, як його підтримку. Я не знаю всієї специфіки, але є в мене підозра, що ці люди не висловлювали свою підтримку даному кандидату. Чи я помиляюся Віта Атаманчук, Рафаель Санасарян, Василь Ращупко?
Підводячи підсумок – голосувати за автора даних маніпуляцій, моя сім’я не буде», – пише вона в Фейсбуці.
Сам же кандидат маніпуляцією інфографіку не вважає, а переконує, що це просто журналістський матеріал.
«Це аналіз ситуації як кіровоградці проголосували за молодих кандидатів, і як кандидати проголосували за кандидатів, які старші певного віку. Я сприймаю цю інфографіку так. У нас була дилема, яку ввів штаб Андрія Райковича: молодість або досвід. А журналісти зробили відповідь на цю дилему. Я не вважаю це маніпуляцією, я вважаю це фотографією газети, де розміщений аналіз виборів в першому турі», – пояснює «Гречці» ситуацію кандидат Артем Стрижаков.
Проте, фото кандидатів з’явились не лише в газеті, а й на сіті-лайтах – тобто рекламних носіях. Зазначений там і замовник – Артем Стрижаков, і виконавці.
В Україні використання фото особи в рекламі без її згоди не рідкість. Так, з останнього, в рекламі партії «Солідарність» в Одесі використали зображення поліцейського без його згоди. Зараз з цього приводу триває розслідування.
За законом фотографія є як об’єктом авторського права, так і особистою інформацією, яка підпадає під захист інтересів фізичних осіб. Право фізичної особи на власне зображення, втілене на матеріальному носії, діє до кінця життя людини. Використання фото особи в рекламі може бути лише за її згоди (стаття 308, пункт 1 Цивільного кодексу України). Порушення права на зображення тягне заборону використання продукту із фото, а також стягнення збитків.
Законом про рекламу забороняється також свідомо помилкова реклама, тобто реклама, що навмисне вводить споживачів в оману.
Фото Валерій Лебідь
