Цензура для українських медіа? Як за скандальний законопроєкт голосували депутати з Кіровоградщини

Згідно з інформацією на сайті Верховної Ради, 5 листопада народні депутати ухвалили більшістю голосів ухвалили в першому читанні законопроєкт №14057. Йдеться про ухвалення в цілому з доопрацюванням положень та із продовженням строку підготовки до другого читання.

Що не такі цим законопроєктом?

Законопроєкт №14057 становить ризик цензури й містить надмірно жорсткі вимоги до медіа. Такі висновки опублікували на сайті медійної громадської організації «Інститут Масової інформації» (ІМІ).

Зазначається, що цей законопроєкт містить засади, які розширюють можливість “попередньої цензури” — заборонити матеріал ще до публікації. За оцінкою експертів ІМІ, це приклад попереднього обмеження свободи слова, тобто цензура, і створює загрозу порушення статті 10 Конвенції з прав людини.

При цьому у законопроєкті пропонується як реагування на «порушення особистих прав» блокувати такі публікації чи сторінки онлайн-медіа.

«Це може призвести до надмірного тиску на медіа з метою видалення контенту, а також до зростання самоцензури й зловживань судовими процесами з боку посадовців чи корпорацій», — йдеться у висновку ІМІ.

Медіафахівці наголошують, що ще одним проблемним моментом цього проєкту закону є розширення права на відповідь у медіа. Тобто будь-яка згадка в медіа про людину означатиме, що вона має право відповісти — якщо вважає, що згадка про неї «порушила особисті права». Незалежно від провини поширювача або достовірності інформації, що зачепила особисте право. 

При цьому в публікації ця людина може навіть не називатися напряму, а буде достатньо, щоб «з інформації можна було встановити конкретну особу або щоб вона включалася до кола осіб, яких стосується інформація».

«Це перетворить медіа просто на підставки для мікрофонів, які будуть зобов’язані надати ефір будь-кому, хто був згаданий навіть побіжно і непрямо, але хто вважатиме, що згадка в медіа порушує його чи її “особисті права”. І цей будь-хто отримає можливість нав’язувати свою версію подій навіть щодо достовірного матеріалу. Це становить величезні загрози для свободи слова і журналістики як професії загалом», – зауважила директорка Інституту масової інформації Оксана Романюк.

Які депутати з Кіровоградщини підтримали законопроєкт

Згідно з інформацією на сайті Верховної Ради, за законопроєкт №14057 у першому читанні 5 листопада проголосували 229 народних депутатів і депутаток.

Щодо нардепів, обраних від Кіровоградщини, то четверо проголосували «за». Це Ігор Мурдій, Юрій Кузбит, Олександр Дануца (всі з партії «Слуга народу») та Олег Воронько з депутатської групи «Відновлення України».

ОНОВЛЕНО. У тексті було виправлено “Олександр Воронько” на “Олег ВОронько”. Просимо вибачення за помилку.

Син кропивницького бізнесмена Сергія Тарасова, депутат Олег Тарасов з Кропивницького (фракція «Слуга народу») був відсутній під час голосування. Нагадаємо, у березні 2024 стало відомо, що Сергія Тарасова оголосили у розшук. Після Сергій Тарасов найняв лобістів у США.

Також «за» голосував депутат Богдан Торохтій, який родом з Кропивницького і якого виключили зі «Слуги народу» після корупційного скандалу. Наразі він увійшов у депутатську групу «Партія “За майбутнє”».

Нагадаємо, що народний депутат-мажоритарник від Кіровоградщини Олесь Довгий у червні 2025  склав мандат.

Раніше «Гречка» повідомляла про голосування у Верховній Раді за скандальний законопроєкт №10242, проти ухвалення якого виступили журналістські та правозахисні організації та назвали його інструментом для переслідування журналістів.

Фото умовне