Хабар за зняття з розшуку: суд у Кропивницькому виніс вирок правоохоронцеві 

Джерело: вирок Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 березня 2026 року, опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Деталі судової справи 

Зняття з розшуку на прохання знайомої

За інформацією слідства, все почалося у грудні 2025 року, коли підсудний познайомився з цивільною жінкою, з якою потім декілька разів зустрічався. Він їй повідомив, що є працівником поліції. Та неодноразово в присутності знайомої спілкувався телефоном з приводу розшуку осіб, які перебувають в базах даних Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та Національної поліції України. 

«Після цього, знайома поцікавилася, чим він займається, на що він повідомив, що допомагає “вирішувати питання” зняття осіб, які перебувають у розшуку від ТЦК та СП, щоб у них в застосунку “Резерв +” не було помітки, що вони перебувають у розшуку та щоб вказані особи не вважалися правопорушниками», — йдеться в судовому документі.

Згодом жінка розповіла обвинуваченому, що в неї є знайомий, який проживає у Кропивницькому і, скоріш за все, перебуває у розшуку. І попросила перевірити, чи це так. Обвинувачений погодився і, перевіривши, розповів, що її знайомий справді у розшуку за ухилення від мобілізації.

Коли вона запитала, чи може він «допомогти» знайомому, обвинувачений відповів, що за 1000 доларів може зробити так, щоб того зняли з розшуку. І що вже робив подібне раніше.

«Частину візьми собі як винагороду»

За версією обвинувачення, після обвинувачений розповів, що потрібно зробити, щоб зняти з розшуку. При цьому вказав знайомій, що з тієї тисячі доларів 500 начебто призначені для працівника ТЦК, 250 доларів він візьме собі, а решту запропонував знайомі забрати собі.

На це знайома відповіла, що не може взяти ці гроші собі.

Вже 26 лютого 2026 року обвинувачений зателефонував знайомій і повідомив, що заїде забрати хабар. Вона передала йому 750 доларів, з яких він їй повернув 100 доларів назад. При цьому вказав, що це гроші, щоб сплатити штраф у «Резерв+».

Його затримали на гарячому — з 650 доларами хабаря у кишені.

За ці дії його обвинуватили в одержання хабаря за обіцянку вплинути на рішення посадової особи (ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України).

Рішення суду

Під час судового засідання обвинувачений свою провину визнав повністю та показав, що розкаюється у вчиненому та висловив жаль з приводу цього, обіцяє виправитись та просив суворо не карати.

Суд вказав на обставини, які пом’якшують покарання для обвинуваченого. Зокрема, він має на утриманні неповнолітню дитину, до того ж раніше не був судимий. Суд також визнав, що розкаяння і активне сприяння у розкритті злочину свідчать про можливість його виправлення та попередження повторних правопорушень. Не було виявлено обтяжуючих обставин, що могли б вплинути на суворість покарання.

«Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу у 34 000 гривень», — йдеться у вироці суду.

Ті ж 650 доларів, які виявили в засудженого при затриманні, суд вказав повернути СБУ.

Раніше «Гречка» розповідала, що Вища рада правосуддя притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю Подільського районного суду Кропивницького за те, що вона затримала рішення на шість років.

Фото ілюстративне і не відображає реальної ситуації