Пʼять років вʼязниці за пляшку віскі і ковбаси: у Кропивницькому винесли вирок крадію

Як зʼясувала кореспондентка “Гречки” у Єдиному державному реєстрі судових рішень, обидві крадіжки чоловік скоїв у листопаді 2023 року з проміжком у 10 днів. Більше того, магазини були однієї і тієї ж мережі супермаркетів.

Вперше, 5 листопада,  обвинувачений у магазині поцупив пляшку віскі вартістю майже 472 гривні. Біля полички просто поклав його до сумки та, оминувши касу, вийшов.

Вдруге, 15 листопада, він завітав вже до іншого магазину цієї мережі, де набрав продуктів. Цього разу він взяв дві упаковки твердого сиру, паличку сировʼяленої ковбаси та дві палички напівкопченої. За тією ж схемою усе поклав до сумки та пішов із магазину, оминувши касу. Згодом, за висновками експертизи, вказали, що продуктів викрав на 527 гривень.

Свою вину у суді чоловік визнав повністю.

“Визнав кількість, вартість і найменування викраденого майна, обіцяв виправитись та просив суд суворо не карати”, – йдеться у тексті вироку.

Проте, зʼясувалося, що він притягається вже не вперше і перебуває на іспитовому строці попередньої судимості. Буквально 20 жовтня 2023 року Кіровський районного суд виніс йому вирок за ч.4 ст.185 КК України “Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану”. 

Тоді йому присудили 5 років увʼязнення, але, на підставі ст.75 КК України звільнили від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За цей час він встиг вчинити ще дві крадіжки, тому суд призначив вже йому реальне покарання.

“Позбавлення волі із реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів… …оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку вчинив умисні корисливі злочини, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства”, – йдеться у вироці.

Отож, враховуючи попередню судимість, за сукупністю вироків йому призначили 5 років і 2 місяці вʼязниці.

Нагадаємо, на Кіровоградщині винесли вирок місцевій жительці, яка тричі подавала заяву на отримання соцвиплат як малозабезпеченій, «забувши» вказати свою зарплату.