Підписи на документах підробили? У суді продовжили розгляд справи щодо головної освітянки Кропивницького

Джерело: кореспондентка «Гречки» із судової зали.

У чому суть справи

Ларису Костенко та тодішню бухгалтерку управління освіти Кропивницької міської ради підозрюють у зловживанні службовим становищем. Підозру в цій справі їм оголосили 10 листопада 2023 року.

За версією слідства, управління освіти оплатило з міського бюджету електроенергію, яку фактично не спожили заклади освіти. Йдеться про 88 243 кВт/год електроенергії, сплачені постачальнику ТОВ «Газенергоальянс». Слідство вважає, що ці обсяги електрики фактично не були надані.

У суді Лариса Костенко раніше заявляла, що кошти, які у 2021 році переплатили з міського бюджету, постачальник повернув 9 листопада 2023 року — за день до оголошення підозри.

Після оголошення підозри бухгалтерку звільнили з посади, а Ларису Костенко тимчасово відсторонили від роботи. У лютому 2024 року вона повернулася до виконання службових обов’язків.

Тоді суд обрав запобіжні заходи для обох обвинувачених: Ларисі Костенко — заставу у 107 360 гривень, колишній бухгалтерці управління — особисте зобов’язання.

Розгляд справи по суті у Кропивницькому розпочали 11 березня 2025 року. На початку засідання прокурорка Маргарита Коваль зачитала обвинувальний акт, який складався майже з пів сотні сторінок.

Восени 2025 року суд перейшов до розгляду доказів у цій справі.

Звільнення адвокатів та заява про підробку підпису

У середу, 20 травня 2026, у Подільському районному суді міста Кропивницького продовжили розгляд справи. 

На початку засідання адвокатка, яка раніше представляла інтереси обох підсудних у цій справі, повідомила, що розірвала з ними договори. 

Водночас в залі був інший адвокат Лариси Костенко, який повідомив, що відтепер він представлятиме також інтереси й ексбухгалтерки. 

Після суд продовжив дослідження доказів у цій справі. Прокурорка зачитала експертизи, про які йдеться в третьому томі справи. 

Серед них висновок, що електроенергія, за яку з міського бюджету заплатити 582 тисячі 403 гривні ТОВ «Газенергоальянс» у 2021 році, фактично не була спожита освітніми закладами у розрахунковий місяць. 

 «Це порушення бюджетного законодавства та нецільове використання бюджетних коштів», — йдеться у висновку експерта. 

Адвокат обох обвинувачених зазначив, що при експертизі немає інформації щодо того, що ця сума потім була повернута до міського бюджету. 

«Експерт у своєму висновку називає це нецільовим використанням коштів. Хоча для нецільового використання коштів є інша стаття, і в цьому моїх підзахисних не обвинувачують. Це вводить учасників процесу в оману. Тому вважаю цей висновок неналежним доказом», — заявив адвокат. 

І додав, що вважає необхідним викликати експерта до суду, щоб він пояснив, чому не використав інформацію про повернення грошей до бюджету. 

Прокурорка пояснила, що це первинний висновок. Додатковий висновок також є, і саме на нього опирається обвинувачення. Тому клопотання про виклик експерта є передчасним. 

«Цей висновок підтверджує, що гроші були безпідставно перераховані за електроенергію, яку не використали. А на наступний місяць вже оплачена за завищеною ціною», – пояснила представниця обвинувачення. 

Також доказами стали акти про надані послуги, ціну та суму оплати з підписами Лариси Костенко та директора ТОВ «Газенергоальянс».

Водночас адвокат Лариси Костенко заявив, що на додатковій угоді до договору про постачання електроенергії хоч і зазначено ім’я Лариси Костенко, але підпис відрізняється. 

«Ви стверджуєте, що на цьому документі підпис не Лариси Костенко, а іншої особи?», — уточнила суддя Світлана Льон. 

«Так», — відповів адвокат. 

Після суд оголосив перерву у засіданні. Дослідження доказів у цій справі продовжать 15 червня. 

Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії»