Кіровоградська молодь за чи проти Євросоюзу?

 Мабуть, якщо зробити контент-аналіз публікацій в українських ЗМІ за останні кілька місяців, ці теми займуть перші позиції у рейтингу топових обговорень. Проте обсмоктуванням ймовірно смачної у майбутньому кісточки займаються здебільшого політики, політологи, історики, журналісти…Що про це думає молодь, якій жити у цій країні ще довгі роки, “Гречка” дізнавалася під час засідання круглого столу присвяченого темі “Молодь за європейський вибір”, що відбувся у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації держслужбовців, де зібралися старшокурсники, учасники навчань у Центрі, та у власному опитуванні.

За законом балансу світу серед молодої категорії населення Кіровограда панує дві позиції – за і проти вступу України до ЄС. Чим доводять свою думку кіровоградці читайте далі.

Сторона перша – краще в ЄС, ніж до “Мутного союзу”

– Україна географічно розташована у Європі, тому вступ до ЄС є абсолютно логічним і неминучим.
-Україна найбільша за площею держава Європи, а Євросоюз існувати без найбільшої країни не може.
-В Україні є високі технології (наприклад, виробництво ракет, літаків), тому держава може зі сміливістю підписувати договір про Асоціацію.
-В Україні є родючі чорноземи, які дають можливість отримувати високі екологічно чисті врожаї, експорт яких у Європу покращить економічну ситуацію країни.
– Вступ України в ЄС сприятиме вільному руху українських робочої сили, капіталу і товарів по Європі.
– Вступ України в ЄС дасть більшу свободу дій, вибору, комунікацій, зумовить появу нових партнерських відносин, і навіть демократії.
– Завдяки підписанню договору в Україні підвищиться якість медичних послуг, рівень життя населення.
– Україна цивілізаційно і ментально є близькою до Європи.
– Вступ України до ЄС зумовить появу справедливого правосуддя.
 – Підписання договору відкриє для України шлюзи імпорту якісних товарів за низькими цінами.
-Лише з ЄС, нехай і через сотню років, Україна досягне найвищого піку економічного розвитку. З Митним Союзом цього не буде.
– В Україні з’являться європейські стандарти, європейські цінності – захист прав людини, гласність, толерантність, верховенство права.
-Лише вступ до ЄС  є запорукою світлого й безпечного майбутнього країни.
– Підписання договору про Асоціацію збереже незалежність України.
-У разі вступу до ЄС діяльність політичної верхівки, державних органів влади контролюватиметься, що, можливо, викорінить тіньові грошові процеси та махінації, що відбуваються в країні. З сьогоднішньою владою перпектив розвитку в країни немає, що веде до самознищення.
– Якщо Україна обере Євросоюз, то перед українською молоддю відкриється можливість вільного навчання й подорожей за кордоном.

Сторона друга – ЄС Україні не потрібен, бо вона до того не готова і… самодостатня

– Росія й Білорусія до ЄС чомусь не вступає. Чому це має робити Україна?
-Українські стандарти не відповідають європейським.
– Україна велика економічно відстала країна, підняти яку Євросоюз не готовий.
– Вступ до ЄС може привести до загибелі України як окремої держави.
– Європейські цінності Україні чужі і вони не приживуться, що виділятиме країну серед інших.
– Україна Європі не потрібна, нас там не чекають, бо за рівнем життя і культури ми інші. А хто б хотів, що у його домі жив чужий?
– Аби вступ в ЄС був успішним і дав позитивні результати для України, потрібно спочатку навести лад у своїй державі.
– Усе, що є в Європі, є і в нас: промисловість, партнерські відносини, можливість імпорту/експорту, широкий інвестиційний фон. Потрібно лише вдосконалити законодавство, побудувати власну схему розвитку і віддати все в руки надійного й компетентного керівника. Україна має можливості для розвитку.

Дізнавалась Світлана Дубина