Поновлення директора Театру корифеїв: суд відмовив голові облради у відновленні апеляції
Кропивницький апеляційний суд відмовив голові Кіровоградської облради Юрію Дрозду у відновленні розгляду скарги щодо звільнення В’ячеслава Вандрашека з посади директора Театру корифеїв. Які підстави цього рішення та що відомо про справу, розповідає «Гречка».
Джерело: ухвала Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня у розпорядженні «Гречки».
Деталі судів за поновлення на посаді директора театру
Нагадаємо, В’ячеслава Вандрашека призначили директором театру імені Марка Кропивницького у грудні 2022 року. Після обрання головою Кіровоградської обласної ради Юрія Дрозда у 2023 році облрада оголосила конкурс на посаду керівника театру корифеїв. За його результатами 14 вересня директором обрали Сергія Корнієнка, а 25 вересня В’ячеслава Вандрашека звільнили з посади.
У квітні 2024 року Подільський районний суд Кропивницького визнав незаконним розпорядження голови обласної ради Юрія Дрозда про звільнення Вандрашека. Того ж року Кропивницький апеляційний суд скасував це рішення. Проте у липні 2025 року вже Верховний Суд задовольнив касацію Вандрашека, скасував рішення апеляції та залишив чинним рішення суду першої інстанції.
Чому намагалися відновити апеляційне провадження?
25 листопада 2025 року Кропивницький апеляційний суд отримав заяву голови Кіровоградської обласної ради Юрія Дрозда про поновлення апеляційного провадження.
У цій ухвалі йшлося, що Кропивницький апеляційний суд, розглянувши скарги облради та її голови Юрія Дрозда, скасував рішення суду першої інстанції й відмовив у позові В’ячеславу Вандрашеку. Цією ж ухвалою закрили й провадження за апеляційною скаргою Дрозда на рішення Подільського райсуду. Тому після рішення Верховного Суду від 2 липня 2025 року, яким апеляційну постанову скасували, питання щодо скарги Дрозда фактично залишилося невирішеним. У зв’язку з цим просили поновити апеляційне провадження.
Чому суд не поновив апеляційне провадження у справі?
Під час розгляду справи Кропивницький апеляційний суд дійшов висновку, що правових підстав для поновлення розгляду скарги не існує, оскільки питання про її закриття вже вирішено остаточно.
На це рішення вплинуло те, що постанова апеляційного суду від 14 листопада 2024 у частині закриття апеляційного провадження за скаргою Дрозда не була оскаржена до Верховного Суду. Тобто Верховний Суд у своїй постанові від 2 липня 2025 переглядав справу лише в межах доводів касаційної скарги Вандрашека, які не стосувалися закриття провадження за скаргою Дрозда. Отже, у цій частині рішення апеляційного суду набрало законної сили та залишається чинним.
До того ж Верховний Суд не ухвалював жодних рішень щодо апеляційної скарги Дрозда і не повертав справу до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду в цій частині.
В ухвалі від 21 січня 2026 року Верховний Суд прямо зазначив, що постанова від 14 грудня 2024 у частині закриття провадження за скаргою особи, яка не брала участі у справі (Дрозда), не переглядалася, оскільки це було процесуальне питання, яке не стосувалося вирішення спору по суті.
Тому голові Кіровоградської обласної ради Юрію Дрозду у клопотанні про поновлення апеляційного провадження у справі відмовили.
Нагадаємо, на початку лютого правоохоронці відкрили кримінальне провадження щодо посадовців Кіровоградської обласної ради через невиконання рішення суду у справі щодо поновлення В’ячеслава Вандрашека на посаді директора обласного театру імені Марка Кропивницького.
