Вдарив військового в обличчя, а потім головою об автомобіль: у Кропивницькому засудили поліцейського

Джерело: вирок Подільського районного суду міста Кропивницького від 5 травня 2026 року.

Що відомо про обвинуваченого

Обвинувачений служить поліцейським із 2015 року. Дільничним офіцером поліції став наприкінці 2022 року.

Правоохоронець має ще одну судимість — 24 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького визнав його винним в одержанні або обіцянці неправомірної вигоди за вплив на рішення посадової особи (ч. 2 ст. 369-2 КК України) та оштрафував на 34 000 гривень. Йдеться про те, що поліцейський  допомагав знімати військовозобовʼязаних із розшуку ТЦК та СП, щоб у них в застосунку «Резерв +» не було помітки.

Події ситуації відбулися 3 роки тому

За матеріалами справи, ситуація сталася у 2023 році 27 травня. Поліцейський перебував на чергуванні та здійснював оперативно-профілактичне відпрацювання міста разом із представниками територіального центру комплектування (ТЦК) та добровольчих формувань. Метою було забезпечення порядку, контроль комендантської години та вручення повісток.

Близько 23:00 дільничний зайшов до зали одного з барів по вулиці Театральній. Не представившись і не назвавши посади, він наказав усім чоловікам вийти на вулицю для перевірки документів та отримання повісток від працівників ТЦК.

У цей час біля барної стійки перебував військовослужбовець, який був у відпустці. У барі він був разом із двома друзями, один із яких теж був військовослужбовцем. Коли військовий спробував повідомити поліцейському про свій статус, той не дав йому висловитися.

«Правоохоронець, керований раптово виниклими у нього емоціями, не надав військовому можливості висловити власну думку, почав поводитися з останнім не стримано, нетактовно та недоброзичливо, з силою виштовхав останнього з приміщення бару на вулицю, супроводжуючи відповідні дії зверхніми зверненнями на його адресу», — йдеться у судовому документі.

Як встановило слідство, біля входу до закладу до конфлікту приєднався невідомий чоловік у військовій формі, який почав бити військового по обличчю. 

У цей час побратим військового втрутився у бійку, намагаючись заспокоїти присутніх та припинити побиття друга. Це йому зрештою вдалося.

Згодом військовий та його побратим, обурені ставленням до них з боку поліцейських та присутніх на місці людей у військовій формі, вступили з ними у словесну суперечку.

Під час конфлікту вони почали вимагати від представників Кропивницького районного управління поліції, а також від працівників ТЦК, показати їм чоловіка у військовій формі. За їхніми словами, саме цей невідомий перед тим вдарив військового долонями по обличчю. Вони хотіли поговорити з ним і з’ясувати мотиви його дій.

Під час спілкувалися з невстановленим чоловіком у військовій формі, який перед цим ударив військового по обличчю, щоб зафіксувати це спілкування на відео, побратим дістав із кишені свій мобільний телефон, увімкнув відеозапис і спрямував на них камеру.

Вихопив телефон, вдарив у щелепу, а потім головою об службовий автомобіль 

Намагаючись перешкодити відеозапису, дільничний офіцер вихопив телефон, а коли військовий спробував повернути його, то поліцейський ударив його кулаком у щелепу, від чого той упав. 

Після того як потерпілий підвівся, офіцер схопив його за одяг та вдарив головою об службовий автомобіль поліції.

Військовий отримав гематому лівої кисті та щелепи.

«Так, правоохоронець завдав військовому сильного фізичного болю, образивши та принизивши тим самим особисту гідність, чим явно вийшов за межі наданих йому прав та повноважень, передбачених Законом України “Про Національну поліцію“», — йдеться у тексті вироку.

Був емоційним та втомленим через тривалу зміну: пояснення дільничного офіцера

У судовому засіданні правоохоронець визнав свою провину. Пояснив свою поведінку тим, що на момент інциденту перебував на чергуванні з 5:00. Через тривалу зміну він був дуже «емоційним та втомленим».

Щодо першого епізоду (виштовхування військового з бару), поліцейський стверджував, що чоловік відмовився виконувати його вимогу вийти на вулицю для перевірки документів, що і спровокувало фізичний вплив.

Свої дії щодо іншого потерпілого військового, якого вдарив по обличчю та вихопив телефон, пояснив реакцією на те, що останній почав знімати подію на відео.

Правоохоронець визнав, що розумів, що його удари можуть завдати тілесних ушкоджень. Він підтвердив у суді, що свідомо вийшов за межі наданих йому повноважень.

Обвинувачений заявив, що розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Які обставини врахував суд

Розглядаючи справу, суд врахував каяття обвинуваченого як пом’якшувальну обставину покарання. Також те, що дільничний офіцер має статус учасника бойових дій (УБД) із 2015 року.

Суд взяв до уваги нагородження обвинуваченого відзнакою Президента України за участь в АТО, а також подяки за особисту мужність, героїзм та сумлінне виконання службових обов’язків у 2020 році. Також те, що на утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дитина, та, що він має характеристику як дисциплінований та ініціативний працівник.

Суд врахував, що у потерпілого відсутні будь-які претензії до обвинуваченого, а цивільний позов у справі не заявлявся.

Обставин, які б обтяжували покарання поліцейського, не встановили. А попередній вирок, вважає суд, потрібно виконувати окремо.

Два роки іспитового та залишення звання «старший лейтенант поліції»: вирок суду

На основі цього суд визнав поліцейського винним у перевищенні влади та службових повноважень (ч. 2 ст. 365 КК України) і призначив покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 2 роки.

Водночас суддя застосував статтю 75 Кримінального кодексу України, що дозволяє звільнити людину від відбування покарання й призначити випробувальний термін. Обвинуваченому призначили два роки іспитового строку. 

Також засуджений має сплатити 6 058 гривень 24 копійки за проведення судових експертиз.

Суд вирішив не позбавляти обвинуваченого спеціального звання «старший лейтенант поліції», не знайшовши для цього достатніх підстав.

Нагадаємо, на Кіровоградщині повідомили підозру експоліцейському, який за даними слідства, у листопаді 2023 року на автівці збив жінку із немовлям та майже два роки ухилявся від відповідальності.